Інтерв’ю з Линусом Торвальдсом з приводу порушення патентів цієї ОС, про неминучі проблеми розробки складного закритого ПО

Історично, головний урок Майкрософт, про який вони самі, здається, уже забули, звучить так: “Давайте вашим споживачам те, що вони хочуть”.

Мені здається, що причиною величезного успіху Майкрософт є те, що вони заповнили нішу якоюсь базовою технологією (у даному випадку я кажу про їх мову Бейсик - саме завдяки йому вони одержали великий поштовх у розвитку), і вони продавали технологію, зроблену на “досить хорошому “рівні за низькою ціною. У той час вони не грали в ігри з їх споживачами.

Зрозуміло, з тих пір багато чого, здається, змінилося. Останні кілька років вони грають зі своїми користувачами: сім версій Вісти і жорстко нав’язується DRM це явно не те, чого всі хочуть.

Компанія Майкрософт завжди добре вела політику продажів. Їх тверда позиція на ринку також посприяла стандартизації Віндоуз як платформи. За великим рахунком, це добре для користувача. Зараз вони відходять від старих досягнень, так, наприклад, вони просувають нову Вісту на ринок і надають технологію Директ Ікс тільки для неї. Я вважаю, їх історичний успіх заслуговує на увагу.

Що ви думаєте про угоду Новели і Майкрософт? Що цей союз принесе надалі? І що ви можете сказати про події в Редхет?

Мені байдуже до всього цього. Ви задаєте всі ці питання про компанії та маркетингу, але я не маю ніякого відношення до цього. Я абсолютно не заінтереснован в цьому. Все що мені цікаво це технології та робота з людьми.

В епоху Веб 2.0 ми з великим розумінням ставимося до моделі розробки відкритого програмного забезпечення, до моделі Лінукса. Думаю, компанії АДОБ, почасти Майкрософт і Сан теж. На вашу думку, що таке ПЗ з відкритим кодом зараз?

Я думаю, що питання про прийнятті моделі відкритого ПО в тому, що ніхто насправді не може спроектувати складну систему. Це просто суперечить природному ходу речей: люди не наскільки розумні, жодна людина. Модель ж відкритого ПО дозволяє не проектувати речі, а дозволяє їм еволюціонувати, проходячи через перешкоди споживчого ринку. Таким чином, кінцевий результат постійно поліпшується.

І робити це у відкриту, дозволяючи всім взаємодіяти один з одним, ділитися ідеями, не сковуючи прогрес угодами про нерозголошення - от кращий шлях.

Я можу порівняти це з наукою і чарами або алхімією. Наука може витратити кілька сотень років на те, щоб зрозуміти, як влаштований світ, але в кінцевому підсумку досягне результату тому, що люди можуть ділитися знаннями, можуть розвивати теорії інших поколінь, і їхні знання еволюціонують згодом. Навпаки, чарами або алхімією можуть займатися дійсно розумні люди, але їх знання ніде не накопичуються. Вони, звичайно, можуть передати знання учням, але приховання даних як правило не приводить до поліпшення тих результатів, яких домігся якась конкретна людина.

21 July 2007 | , , , інтерв'ю, майкрософт, розвиток, розробка, споживач, технології

Підказки по Linux: Функції порівняння та тестування в Bash
GNOME йде в онлайн

More reading: • Интервью с Линусом Торвальдсом по поводу нарушения патентов этой ОС, о неизбежных проблемах разработки сложного закрытого ПО. »»»
Исторически, главный урок Майкрософт, о котором они сами, кажется, уже... • Два нових інтерв’ю з Линусом Торвальдсом. »»»
Видання abclinuxu.cz і distrowatch.com опублікували два нових інтерв’ю з Линусом... • Авторитетне американське видання InfoWorld назвало Linux головною технологією десятиліття. »»»
Ядро Linux названо головною технологією, що минає десятиліття, за версією... • Пошта Росії не відмовлялася від використання Linux. »»»
Як стало відомо на що проходить сьогодні в Москві конференції... • “Колекціоную фігурки пінгвінів”. Інтерв’ю з Дмитром Левіним, генеральним конструктором ALT Linux. »»»
Знайомтеся, людина-легенда, генеральний конструктор ALT Linux - Дмитро Левін. Що тобі...